【質疑要旨】 まずはじめに、環境行政の中から地球温暖化 についてお伺いいたします。 来年夏の日本が議長国となる北海道洞爺湖サミットでも主要議題となる、 地球温暖化の問題は私たち人類存続のために地球規模で真剣に 取り組んでいかなければならない問 題であり、かけがえのない地球を次世代へとつなげていくために、今何が出来るのか、何をしなければならないのか、私たち一人一人がしっか り考え、行動していく事こそがとて も重要なことであります。また、地球温暖化問題について分析している国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」は今後20年から30年 が地球の将来の分岐点であるという見通しを 示しています。そのような中で地方自治体の 真剣な取り組みが求められています。そこで 本市における地球温暖化対策についてお伺 いいたします。本市は平成14年3月に環境マ ネジメントシステムの認証を取得し本庁をはじ めとする19の施設において省エネ省資源の 取り組み、環境保全の推進に努め、目標や 目的を定め、その達成に向けて取り組んでい ます。 そこで第1点目としてＩＳＯ14001の適用範囲 施設における具体的取り組みについてと現 在までの達成状況についてお伺いいたし ま す。 平成18年度における環境マネジネントシステ ムの運用結果の中の目標達成状況について 、�@ガソリン1％以上削減目標が１．０％ 増 加で未達成、�Aごみの排出量の削減2％以 上削減が２．６％増加で未達成、�B水使用量 の削減16年度を維持に対し７．５％増加で未 達成、�C合併処理浄化槽設置整備補助事業 助成数２５８基に対し実績１７３基で未達成、 �Dリサイクルプラザ運営事業来場者数目標 40000人に対し実績28416人で未達成、�E巨 樹巨木補助事業協定締結数20本に対し実 績13本で未達成、�Fレンタサイクル事業利用 率３２％、３４％で未達成、�G環境学習推進事 業親子環境教室について開催数目標4回に 対し実績3回で未達成となっています。この 8項目について未達成となった原因及び次年 度に向けての対策をどう行ったか、さらに19年度の現在までの進捗状況と達成の見通 しについてお答えください。 第2点目として市川市における具体的施策と 市民周知、及び今後の展開についてお伺い いたします。 １つめは、「市川市地球温暖化対策実行計 画」についてです。この計画は本市が平成 13年から平成17年に策定した「エコアップ２１ 」による市役所全体の総合的な環境配慮の ための実行計画の更なる積極的な取り組み として策定されたものでありますが、この計 画の主な取り組み、及び取り組みの結果に ついて、お答えください。またこの計画の見 直しについてはどのように行っているのかお 答えください。 ２つめは市川市内全体における具体的施策 についてお伺いいたします。本市では市民レ ベルの温暖化対策として、エコライフ推進員 による環境啓発や、環境に優しい太陽光発 電等の自然エネルギーの一般家庭への普及 促進、さらに減少傾向にある緑を市川に増 やし快適な住環境をめざすとともに温度上昇 の緩和による省エネ効果をはかる屋上や壁 面の緑化及び生垣の設置を推進しておりま すが、今後市民の皆様にご協力いただくた めにどのような普及及び啓発活動を行い、市 民周知をしていくのかお答えください。 また、市川市内全体の地球温暖化対策とし て目的や目標値を定めしっかりと計画を達 成していくという取り組みをすべきであると考 えますが、本市のご所見をお伺いいたします 。 次に、子育て支援政策についてであります 一つ目は乳幼児医療費助成範囲の拡大と所 得制限撤廃についてです。この質問は私が 初当選をさせていただき、初めて登壇をした ６月の定例市議会でも質問をさせていただき ました。乳幼児医療費助成は本年度より、小 学校就学前まで適用になりました。 次の目標 をどこに置くのか、私は小学校卒業までを目 標に段階的に拡大をしてはどうかと考えます。 しかしながら所得制限があり、現在でも全員に 支給されてはおりません。 所得制限を撤廃し、子育てをしているご家庭 すべてが対象となるようにすべきと考えます 。所得制限については、設けているのは近隣 市と比べても本市だけであると６月の定例市 議会でこども部長は答弁をいたしております。 また９月の定例市議会では、子どもの医療費 助成拡大を求める陳情が採択されました。２ 月の予算編成を前に、この１２月議会で、本 市はこのことをどうするのか明確にお答えくだ さい。 ３つ目は市川市が行っているファミリーサポ ートセンター事業についてです。「いちかわフ ァミリーサポートセンター」は市内を８地区に わけ、未来ある子どもの豊かで健やかな育ち のために人と人とが支えあう場として活動して います。 また、子育て中のご家庭のいざというとき、 困ったときだけでなく、子どもを通じて依頼す る方と協力する方の信頼関係ができ、よき相 談者となっているところも多くあります。そこ で伺います。対象年齢は現在概ね６ヶ月から ９歳となっていますが、この設定の根拠と理 由についてお答えください。 さらに、対象年齢は今後拡大していくべきと 考えますが本市のご所見を伺います。次に 今年度の現在までの会員数と延べ利用者 数をお答えください。また依頼、両方会員の 中で実際にまだ利用された事のないかたは 何人で全体の何％になるかお答えください。 さらにその数を踏まえ、子育て支援策として の「いちかわファミリーサポートセンター」の 現状と今後の取り組みについて具体的にお 答えをいただきます。この問題も6月に一般 質問をさせていただきましたが、ご答弁によ りますと、今後の取り組みについて「あずか りっ子」を積極的に推進していくとありました が、より具体的にお答えください。また、ファ ミリー・サポート・センター支部と地域ケアシ ステムのサロン活動、又親子つどいの広場 や地域子育て支援センターなどの子育て関 連事業との連携を図るともご答弁をいただ いておりますが、どのように展開をしていくお 考えなのか具体的にお答えをください。以上 が第一回目の質問です。ご答弁をいただい た後、再質問をいたします。 【再質問】 ご答弁をいただきましたので再質問をさせて いただきます。 まず地球温暖化対策につい てですが、環境マネジネントシステムについて 、19年度の上半期において、悪臭防止対策事 業、緑地保全事業、環境学習推進事業、新エ ネルギー啓発事業については、進捗状況が 共に低くなっておりますが、それぞれの上半期 の進捗率と達成見込みについてお答えをいた だきます。 次に市川市地球温暖化対策実行計画につい てでございますが、平成19年7月に改定をし て おられますが、どこをどのように改定した のか具体的にお答えください。 また公共施設における太陽光発電について は妙典中学校や大和田小、勤労福祉センタ ー等に設置があるようですが、設置するにあ たり屋根の形態や重さへの耐久性などの条 件がなかなかそろわないという話も聞きます が、その点についてどのように今後は普及活 動をしていくのか、また公共施設の緑化対策 について取り組みはどのようなことを行ってい るのかお答えください。 次に市民レベルでの温暖化対策についてで す。一般家庭への太陽光発電システム設置助 成事業について予算枠はどのようになってい るか、 又工期が年度をまたいでしまった時な どどのように対応なさっているのかお答えをく ださい。 次に今後策定される地域推進計画とは、どの ようなものになるのか、お答えください。 次に子育て支援についてです。 近隣市において本市と同様の小学校就学前 まだ助成しているのは千葉市、浦安市、船橋 市、 習志野市においては入院は小学校卒業 までとご答弁にありましたが、４市とも所得制 限はありません。また23区においては江戸川 区、葛飾区、台東区、港区、北区、世田谷区 、品 川区については、中学校卒業まで所得 制限なしで助成を行っていますが、その点に ついてご答弁ください。 それから乳幼児医療費助成の所得制限を撤 廃 した場合、費用は今よりいくら増額になりま すか。 さらに対象年齢を小学校一年生まで引き上げ た場合の費用は、所得制限ありの場合と撤廃 の場合でそれぞれいくら増額になりますか？ また例えばそのうちの医療費の2割分を助成 した場合はどのようになりますか？お答えくだ さい。それからご答弁にありました協議会の報 告を受け、20年度の乳幼児医療費助成の方 向性はいつ決定するのかお答えください。 次にファミリー・サポートについてですが、 最近では子どもに対する事件や事故が大変 増えてきている中でやはりあまり長い時間や 暗くなってからのお留守番というのはたとえ9 歳以上であろうと保護者の方には不安なこと だと思います。 年齢設定のご答弁の中で保育園での保育実 施年齢の6ヶ月と保育クラブの在籍年齢の9歳 設定したとありましたが、保育クラブについても 児童数や教室数に余裕があるところは年齢を 拡大しています。ですから、お子さんが適用年 齢を過ぎているとき、また、適用年齢に満たな いときについても、預けたい方がいて引き受け てくださる方がいるのであれば、 適用年齢を 広げるべきと考えますがその点についてご答 弁をお願いします。 それから、利用された事のない会員の方につ いては、市はどのようにお考えなのかお応え ください。以上が2回目の質問です。ご答弁を お願いします。

【答弁要旨】 環境行政についてお答えします。 まず、ＩＳＯ１４００１における１８年度の取り組みで 、目標が未達成の項目についてですが、平成 １８年度の取り組み結果で、エコオフィス活動で ガソリン使用量、ゴミ排出量、水使用量が目標未 達成となっている。この主原因として、パトロール の拡大、文書等の一括廃棄、各種講座の開催 に伴い増加している。そこで、既存業務における 環境配慮活動の徹底、廃棄する紙類のリサイク ルの徹底を図った。 また環境に関するものは、◎合併処理浄化槽設 置整備補助事業、◎リサイクルプラザ運営事業 、◎巨樹・巨木補助事業、◎レンタサイクル事業 、◎環境学習推進事業の５事業が目標未達成となっております。この原因としては、予想した工事件数を下回った、来場者が減少した、協定の手続きが日数を要した、十分に認知されていなかった、教室が中止になったため開催回数が目標を下回った。そこで、計画策定時における適正な目標値の設定、事業主旨のＰＲの徹底、事務処理の効率化等について見直しを図った。 次に、「地球温暖化対策実行計画」の内容と取り 組み結果、見直しについての考え方ですが、「実 行計画」は目標期間が５年間、二酸化炭素として ６％削減目標として、項目ごとに削減目標値を設 定し取り組みを規定している。 この他に取り組みの推進体制、計画の見直しを 規定している。取組状況としましては、目標の平 成１１年度比マイナス６％を達成している。 次に、市民への地球温暖化の普及・啓発につい てですが、エコライフ推進員により、自治会・婦 人会・ＰＴＡ等の集会等で普及・啓発を行ってい る。また、住宅用太陽光発電施設の設置や緑化 事業に対して、補助を行っている。 この他、環境学習や広報誌、メールマガジン、市 川エフエム等で市民への周知啓発を行っている。 続いて、今後、目標値を定めた計画の策定につ いては、市といたしましては、市域全体の推進を 図るために地域における推進計画を策定し、具 体的な目標値を定め、温室効果ガスの排出量の 削減を図っていく。   子育て支援についてお答えいたします。まず、 乳幼児医療費助成制度の所得制限撤廃につい てですが、１１月１日現在で需給対象者の７．４ ％、２１３２人が対象外となっている。県内で所得 制限を設けているのは本市だけであり、全国的 に見ても所得制限を設けている団体の割合は低 いが、一方で政令市においては所得制限を設け ている団体のほうが多い。本市においては扶助 費の額が年々累増し財政構造に多大な影響を 及ぼす中、真に必要な人に、必要なだけ給付す るという基本的な考え方が根底にあるために、所 得制限撤廃については慎重にすべきものと考え ている。 次に対象年齢拡大については現在部内で様々 な角度から検討を進めている。また社会福祉審 議会の審議の報告を待って、庁内の会議に付し て決定したい。 次にファミリーサポートセンターに関する質問に ついてお答えします。まず対象年齢の根拠と理 由について、この事業は女性が職業を継続する 上で、「仕事と育児両立支援特別援助事業」とし て平成６年１１月に国より示された事業である。 本市においては平成１１年１０月より実施している 。対象年齢については、保育園の保育実施年齢 である概ね生後６ヶ月から保育クラブ在籍年齢の ９歳未満とした。今後の拡大については、課題は あるがニーズを見極めて検討したい。 次に、現在までの会員数と延べ利用者数につい ては、平成１９年１０月３１日末現在で、協力会員 １９６名、依頼会員２，３４６名、両方会員４０６名 で合計２９４８名となっている。次に利用件数は、 ０歳から２歳までが２，９９８件、３歳から５歳まで が３，７２３件、６歳から９歳までが２，７８１件であ る。 次に登録されている方のうち、実際に利用された 事がない会員の人数と割合は平成１８年実績で 、２，１０９名で全体の７４．８％となっています。 続いて、「あずかりっ子」の取り組みについては、 体験の場として参加していただくことで、ファミリ ー・サポート・センター事業の良さを身近で理解 し、安心感につながることから、日々の活動につ ながる有効な手段となっている。平成１９年度に おいては、すでに合計１６回開催したが、利用し た会員には大変喜ばれている。今後も利用者の 声を頂戴しながら多くの機会をご提供していきた いと考えている。 次に、地域ケアシステム等関連事業との連携に ついてですが、本部においては地域ケアシステ ム市川第２が同フロアにあるメリットを活かし、世 代間交流によって顔見知りになりきっかけづくり にもなっているほか、会員登録にもつながってい る。また、アンティマミーの研修と野互換性を持 たせどちらの活動も出来るように連携を図ってい る。 【答弁要旨】 １番目のＩＳＯ１４００１において１９年度上半期の 進捗状況についてですが、 ガソリン使用量は年間の目標値に対して４７％、 可燃ごみ排出量については６０％、水使用量に ついては５２％となっている。上半期における使 用割合が下半期に比べ、大きくなっていますこと から、目標は概ね達成する見込みであります。 また、環境保全事業の上半期の進捗状況は、合 併浄化槽設置整備補助事業が４５．１％、リサイ クルプラザ運営事業は５５６％、巨樹・巨木補助 事業は５３．８％、レンタサイクル事業は４９．４ ％、環境学習推進事業は４４％となっている。下 半期に事業のウェイトが大きいものもあり、計画 通り実施される事により、目標は達成する見込 みであります。 次に２番目の「市川市地球温暖化対策実行計画 」の改正内容に関するご質問ですが、この主た る改正内容は、基準年度と目標値の見直しにつ いてであり、基準年度の見直しについては、現 状の組織体制に最も近い平成１６年度を基準年 度としましたが、「取り組みの推移を評価するた めには基準年度を継続する必要がある。」との 意見があり、平成１６年度から「エコアップいちか わ２１」での基準年度の平成１１年度に改正した もの。目標値の見直しにつきまして、基準年度 の変更及び、各所管における今後の省エネルギ ー・省資源の取り組み項目に関する事業計画を 勘案し、各項目の目標値を変更した。 結果的には、下方修正されたものとなっておりま すが、当目標に向けて、取り組みを推進していき たいとかんがえております。 ３番目の公共施設における太陽光発電施設等 の設置についてでありますが、導入の状況としま しては、大和田小学校、妙典中学校、勤労福祉 センターに太陽光発電施設を設置している。 また、近年は、小型の風力発電に太陽光発電 を併用したハイブリッド型の発電システムを、市 内の小学校など４施設に導入している。この他 にも、施設の新設や改修に伴い、自然エネルギ ー施設を導入している。 公共施設への屋上緑化の普及については、「市 川市立第７中学校」の屋上を緑化している。」ま た、小学校での屋上の芝生化を実施していると ころであります。 ４番目の「市川市地球温暖化対策地域推進計 画」の内容についてですが、�@策定の背景・意 義の整理、�A温室効果ガス排出量の現況推計 、将来推計、�B対策・施策の立案、及び地球温 暖化対策地域協議会の設立、�C計画目標の設 定、�D庁内推進体制の立案等が、国の策定した ガイドラインで示されており、このガイドラインに 沿って策定したい。 ５番目の「住宅太陽光発電施設」への助成につ いてでありますが、住宅用太陽光発電施設に対 して、補助制度を設け利用促進に努めていると ころであります。 平成１２年度から１８年度末現在で、助成実績は ２２４件で平成１９年度は１２月３日現在で申請 件数が４０件となっており、この内施設の設置が 完了しているものが３２件となっている。地球温 暖化対策の一つとして今後も継続していきたい と考えております。 続いて子育て支援について医療費助成の所得 制限についてお答えします。制度の持続性を保 つ事が出来るかの財源の見通しが必要である。 子育て支援の理念を持ち、真に必要な人に、必 要なだけ給付するという根幹を保っていく。 次に額についてですが、小学校就学前までを仮 に所得制限を撤廃した場合、約6千8百万円費 用がかると試算している。次に、小学校一年生 まで年齢を拡大し場合、所得制限を設けると8千 7百万円、所得制限を撤廃した場合は1億2百万 円費用がかかると試算しており、その差額は1千 5百万円程度となる。 次に小学校一年生の医療費助成で全額ではな く、患者負担の2割を助成した場合について所得 制限ありの場合は、約1千7百万円、所得制限撤 廃の場合は約2千万円費用がかかり、その差額 は300万円程度となっている。 医療費助成についての方向性は一月中旬くらい には市としての方向性を決めたい。 次に、ファミリーサポートの年齢制限引き上げに ついてですが、課題はあるが、検討していきたい 。さらに、利用したことのない方の分析について 、最初の一歩を踏み出すための敷居をいかに低 くしてあげられるかが肝要と考える。

●　まとめ●

ご答弁をいただきました。 まず、学校以外の公共施設の緑化についてですが、市民周知という面においても、やはりまず行政がお手本と言いますか、積極的に取り組む姿勢を目で見える形で市民の皆様に示していくべきだと考えます。先程もいいましたけど、浦安市の複合施設では壁面緑化を行っています。本市も市民レベルで緑化推進を行っていくのであれば、公共施設においても壁面やベランダの緑化、生け垣など緑化を積極的に行うべきであり、その事により、市民周知や啓発にもつながっていくのだということを申し上げておきます。 つぎに市川市地球温暖化対策実行計画についてですがやはり、問題点やなぜそうなったのかといった原因、それに対する対策をたてるためにもきちんとした整合性を保つべきであり、途中で目標値を変えるべきではないと思います。 それから一般家庭への太陽光発電システムの助成金についてですが、市民の皆様が太陽光発電システムを取り付けるときと言うのは家を新築する場合や建て直しをするときと考えます。であるならば、工期や年度の予算枠等を気にすることなく完成時には補助が出るような柔軟な対応を強く希望します。 また地域推進計画については目標値をしっかりと定め、市川市全体で共に協力し、目標達成に向けて、取り組む計画をしっかりとおこなっていただきたいと思います。   次に子育て支援についてです。 乳幼児医療費助成については近隣市で所得制限があるのは本市だけです。 20 年度は所得制限撤廃をし、そして年齢も拡大をすべきであります。 最後にファミリーサポートについては、適用年齢の拡大は是非行っていくべきであります。

 

戻る